Core Web Vitals: ¿tu página pasa? (LCP, FID, CLS, INP)
Ingresá tu LCP, FID y CLS y descubrí al instante si tu página pasa los Core Web Vitals de Google. Umbrales oficiales (LCP ≤2,5s, CLS ≤0,1, INP ≤200ms) + tabla de referencia.
Ver cálculo paso a paso
Cuándo usar esta calculadora
- Un desarrollador frontend optimizó imágenes y quiere saber si el LCP bajó de 4200 ms a 2000 ms y ya entra en zona 'Bueno'.
- Un SEO técnico audita una tienda online antes del lanzamiento y verifica que el CLS de 0.05 no penaliza el posicionamiento.
- Un equipo de producto compara el FID de la versión mobile (95 ms) vs desktop (40 ms) para priorizar refactors de JavaScript.
- Un agencia de marketing revisa los Core Web Vitals de un cliente después de migrar a un nuevo hosting para confirmar que no empeoró el ranking de Google.
Core Web Vitals: umbrales oficiales de Google (2024–2026)
| Métrica | Bueno | Necesita mejoras | Deficiente |
|---|---|---|---|
| LCP — Largest Contentful Paint (ms) | ≤ 2.500 | 2.501 – 4.000 | > 4.000 |
| FID — First Input Delay (ms) | ≤ 100 | 101 – 300 | > 300 |
| CLS — Cumulative Layout Shift (score) | ≤ 0,10 | 0,11 – 0,25 | > 0,25 |
| INP — Interaction to Next Paint (ms) * | ≤ 200 | 201 – 500 | > 500 |
Fuente: Google Developers – Core Web Vitals (web.dev/articles/vitals, 2026). *INP reemplazó a FID como métrica oficial desde marzo 2024. Google evalúa sobre el percentil 75 de usuarios reales (datos CrUX).
Cómo funciona
Cómo se calcula
Los Core Web Vitals no se "calculan" con una fórmula aritmética, sino que cada métrica se mide en el navegador y luego se evalúa contra umbrales fijos definidos por Google. La lógica de clasificación es:
// LCP (Largest Contentful Paint) — en milisegundos
si LCP ≤ 2500 → "Bueno"
si 2500 < LCP ≤ 4000 → "Necesita mejoras"
si LCP > 4000 → "Deficiente"
// FID (First Input Delay) — en milisegundos
si FID ≤ 100 → "Bueno"
si 100 < FID ≤ 300 → "Necesita mejoras"
si FID > 300 → "Deficiente"
// CLS (Cumulative Layout Shift) — adimensional, 0 a 1
si CLS ≤ 0.1 → "Bueno"
si 0.1 < CLS ≤ 0.25 → "Necesita mejoras"
si CLS > 0.25 → "Deficiente"
// Resumen global
si las 3 métricas son "Bueno" → "✅ Pasa Core Web Vitals"
si alguna es "Necesita mejoras" → "⚠️ Mejorable"
si alguna es "Deficiente" → "❌ No pasa Core Web Vitals"El LCP se obtiene con la API PerformanceObserver observando entradas de tipo largest-contentful-paint. El FID se mide con PerformanceEventTiming (primer evento de input). El CLS acumula los layout-shift que ocurren sin interacción del usuario en ventanas de 5 segundos.
---
Tabla de referencia
| Métrica | Bueno | Necesita mejoras | Deficiente | Peso en ranking |
|---|---|---|---|---|
| LCP (ms) | ≤ 2 500 | 2 501 – 4 000 | > 4 000 | Alto |
| FID (ms) | ≤ 100 | 101 – 300 | > 300 | Medio |
| CLS (score) | ≤ 0.10 | 0.11 – 0.25 | > 0.25 | Alto |
| INP (ms) * | ≤ 200 | 201 – 500 | > 500 | Alto (reemplaza FID) |
> ⚠️ *Google reemplazó FID por INP (Interaction to Next Paint) en marzo 2024 como métrica oficial de Core Web Vitals. Sin embargo, FID sigue siendo útil como diagnóstico y muchas herramientas lo reportan. Esta calculadora incluye FID por compatibilidad con datos históricos y herramientas legacy.
---
Casos típicos
Caso 1 — E-commerce con buen rendimiento
Un sitio de ventas mide: LCP = 2 000 ms, FID = 80 ms, CLS = 0.05.
Caso 2 — Blog con imágenes no optimizadas
Un blog mide: LCP = 5 200 ms, FID = 60 ms, CLS = 0.18.
Caso 3 — Landing page con JavaScript pesado
LCP = 3 100 ms, FID = 250 ms, CLS = 0.08.
---
Errores comunes
1. Confundir LCP con FCP (First Contentful Paint): FCP mide cuándo aparece cualquier contenido; LCP mide el elemento más grande. Un FCP de 800 ms no garantiza un buen LCP si la imagen hero tarda 4 segundos.
2. Medir solo en laboratorio (Lighthouse) y no en campo (CrUX): Lighthouse corre en condiciones controladas. Google usa datos reales de Chrome (CrUX) para el ranking. Un sitio puede verse "verde" en Lighthouse y tener un CLS de 0.3 en usuarios reales por anuncios que cargan tarde.
3. Ignorar las dimensiones de imágenes y anuncios para el CLS: El error más frecuente de CLS es no reservar espacio para imágenes (width/height en HTML) ni para bloques de publicidad. Un banner de 250 px que aparece sin espacio reservado puede empujar todo el contenido y generar un CLS de 0.3+.
4. Medir FID con página sin interacción real: Si el tester no hace clic durante la medición, FID no se registra. Muchos reportes muestran FID = 0 ms porque nadie interactuó, no porque el sitio sea rápido.
5. No segmentar por dispositivo: El LCP mobile puede ser 3× peor que desktop. Google indexa mobile-first, así que un LCP de 2 000 ms en desktop con un LCP de 5 500 ms en mobile resulta en Deficiente para el ranking.
---
Ejemplo de cálculo
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia hay entre LCP y FCP?
¿Google reemplazó el FID? ¿Tengo que preocuparme por INP?
¿Cómo afectan los Core Web Vitals al SEO real?
¿Qué herramientas uso para medir LCP, FID y CLS?
¿Por qué mi LCP es bueno en Lighthouse pero malo en Search Console?
¿Cómo bajo el CLS sin cambiar el diseño del sitio?
width y height explícitos en todas las etiquetas <img> — esto reserva el espacio antes de que cargue la imagen; (2) usar min-height en contenedores de anuncios y embeds; (3) aplicar font-display: optional o swap en fuentes web para evitar reflows por cambio de tipografía; (4) no insertar contenido dinámico encima del contenido visible sin que el usuario lo haya solicitado.¿Los Core Web Vitals se miden igual en mobile y desktop?
¿Qué puntaje de CLS es aceptable para un sitio con muchos anuncios?
position: sticky o contenedores con height fija para los slots publicitarios. Redes como Google Ad Manager permiten configurar tamaños fijos de slot que el navegador puede reservar antes de que cargue el anuncio.Fuentes y referencias
Metodología y confianza
Calculadora de tecnología revisada por el equipo editorial de Hacé Cuentas, contrastada con Google Developers – Core Web Vitals (documentación oficial), según nuestra política editorial y metodología.
Última revisión: 20 de junio de 2026. Los parámetros se verifican periódicamente con las fuentes citadas.
Los cálculos corren 100% en tu navegador. No guardamos ni transmitimos tus datos.
Resultados orientativos. Para decisiones críticas, consultá con un profesional.
Rodríguez, M. (2026). Core Web Vitals: ¿tu página pasa? (LCP, FID, CLS, INP). Hacé Cuentas. https://hacecuentas.com/calculadora-tiempo-carga-pagina-web-metricas
Contenido bajo licencia CC-BY 4.0 — reutilizable citando la fuente con enlace a Hacé Cuentas.